此时，一直安静站在一旁的版权经理适时地清了清嗓子。
“Boss，马尔雷先生说得非常有道理。这首歌完成度很高，音乐性无可挑剔，马尔雷先生的经验也可以确保我们制作的品质。但是，我们面临的关键问题恰恰是这首歌的标题本身——‘Marvin Gaye’。”
林恩和马尔雷的注意力都转向老头，他推了推眼镜。
“我必须提醒你存在的重大法律风险。马文盖伊先生已于1984年逝世。在米国大多数州，包括重要的音乐产业中心纽约州、加利福尼亚州，逝者的公开权（即商业使用其姓名、肖像、声音等的权利）是受到保护的，并由其遗产继承人或指定的遗产管理方行使。
据我了解，目前管理马文·盖伊先生遗产的主要是他的成年子女，以及他们的法律代表。马文1984年去世，到现在才过去6年，遗产方对任何商业使用马文先生名字的行为都非常警惕和敏感。
直接将他的名字用作一首新歌的标题进行商业发行和推广，非常容易被认定为我们在未经授权的情况下，利用马文先生的巨大声望和影响力来销售唱片、推动播放率，从而牟利。这几乎必然会被起诉。
而且，”老头语气一顿“‘Marvin Gaye’这个名字，在音乐和娱乐领域具有极高的辨识度和商标价值。遗产管理方很可能早已将其名字注册为相关类别的商标，即使没注册，在普通法下这个名字也享有强大的商标保护。
我们使用这个名字作为歌曲的标题，很容易导致消费者产生混淆，误以为这首歌是马文先生本人的作品或遗作；或者这首歌获得了马文先生遗产管理方的官方认可、支持、合作。
这种混淆会稀释“Marvin Gaye”商标的价值，构成不正当竞争和潜在的商标侵权或假冒来源。还有潜在的音乐版权纠纷....”
老头滔滔不绝说了一堆，最后总结道：“简单地说，未经马文·盖伊遗产管理方的明确书面许可就发行这首歌并以此为名，对我们公司来说是极其危险和不明智的举动。
这几乎等于向他们发出了诉讼的邀请函。一旦对方提起诉讼，我们轻则被迫修改歌名、重新制作所有宣传材料并支付赔偿金，重则可能影响歌曲甚至整张专辑的发行计划，对公司造成巨大经济和声誉损失。”
马尔雷摸着下巴，收起笑容点头道：“你说得对。LINK，这名字就像个炸药包，点着了就炸。音乐是没得挑，但这法律雷区...真不是闹着玩的。马文家的人我知道，他们对自己老爹的遗产保护，那是出了名的严格。咱们得讲规矩。”
马文·盖伊（Marvin Gaye， 1939-1984）被誉为米国灵魂乐之王、非裔米国人文化的重要代表人物、音乐史上最具影响力和革新性的艺术家之一。