面对这些情况，渠成顺决定深入调查。他带着张彩娇走访了多个房产中介公司，了解该房源在市场上的挂牌情况。他们发现，除了中原物业和德华居间，还有另外两家公司也在推销这套房子，而且房源信息在多个公开的房产平台上都能找到。
在调查过程中，他们还遇到了晨报记者方梅。方梅对这个案件产生了浓厚的兴趣，她觉得这起房屋买卖居间合同纠纷具有典型性，能反映出当下房产中介市场的一些问题。
“渠主任，我想对这个案件进行跟踪报道，可以吗？我保证客观公正，也希望能通过报道让更多人了解相关法律知识。”方梅诚恳地说道。
渠成顺考虑了一下，觉得通过媒体报道也能起到普法的作用，便答应了下来。
另一边，戴世龙和周万全开始走访案件相关的证人。他们找到了当时带买方看房的中原物业工作人员，工作人员回忆说，买方在看房时表现得并不太感兴趣，而且之后也没有再主动联系过他们。这似乎印证了买方所说的没有利用中原物业房源信息的说法。
但渠成顺并没有就此放弃，他仔细研究了所有收集到的证据，发现虽然房源信息是公开的，但中原物业在带买方看房时，向买方透露了一些关于房屋的特殊情况，比如房屋的装修材料、房东出售房屋的特殊原因等，这些信息在公开平台上并没有提及。
“大家看，这些特殊信息很可能就是关键。如果能证明买方在与德华居间签订合同的时候，掌握了这些只有我们公司才透露过的信息，那就说明他们利用了我们的房源信息，构成违约。”渠成顺在办公室里兴奋地对大家说道。
于是，他们开始围绕这些特殊信息展开新一轮的调查。张忠民通过关系，找到了德华居间参与此次交易的工作人员，试图从对方口中套出一些有用的信息。
经过一番努力，张忠民终于从德华居间的工作人员那里得到了一些线索。原来，买方在与他们签订合同的时候，确实提到了房屋的装修材料和房东出售房屋的特殊原因。这一发现让大家兴奋不已，他们觉得离胜利又近了一步。
开庭的日子到了。法庭上，气氛紧张而严肃。中原物业顾问有限公司的代理律师，也就是渠成顺，条理清晰地阐述着自己的观点。
“法官大人，虽然房源信息在一定程度上是公开的，但我方在带买方看房时，向其透露了一些独家信息，这些信息在公开平台上并未出现。而买方在与被告德华居间签订合同时，却掌握了这些信息，这足以证明买方利用了我方提供的房源信息，违反了双方签订的居间合同，应当承担违约责任。”
对方律师则进行了激烈的反驳，“法官大人，买方是通过合法的公开途径获取的房源信息，有权利选择更合适的中介公司。而且，那些所谓的独家信息，并不能确凿证明是从原告方获取的，很可能是从其他渠道得知的。”
双方在法庭上你来我往，展开了激烈的辩论。方梅坐在旁听席上，认真地记录着庭审的每一个细节，准备进行详细的报道。