青山县的秋天带着丝丝凉意，兴华普法法律服务中心的玻璃门被推开，渠成顺放下手中的卷宗，抬头看向来人。
华政龙一脸焦急地走进来，“渠主任，我实在没办法了，只能来找您帮忙。”渠成顺起身，将华政龙引到沙发上坐下，“别着急，慢慢说。”
原来，华政龙在青山呗尚超市有限公司总店购买了一批食品，食用后身体出现不适，经检测，这些食品不符合食品安全标准。他找超市协商赔偿，却被超市以“购买时可能明知食品有问题”为由拒绝。
渠成顺皱起眉头，“这明显是在逃避责任，你放心，我们一定会帮你讨回公道。”他叫来周万发，“老周，你先和华先生聊聊，了解详细情况，做诉前调解准备。”
周万发坐在华政龙对面，仔细询问着每一个细节，认真记录。与此同时，张忠民也加入讨论，提出一些专业的法律建议。
退休后来到中心帮忙的戴世龙也凑过来，“这种情况，超市必须负责，食品安全可不能开玩笑。”周万全虽然没有律师证，但丰富的司法经验让他在一旁也不时给出实用的建议。
方梅作为晨报记者，得知此事后也迅速赶来。她觉得这是一个很好的普法案例，能让更多消费者了解自己的权益。“我会全程跟踪报道，让更多人知道遇到这种事该怎么维权。”方梅说。
张彩娇则忙着整理相关的法律条文和类似案例，为接下来的调解和可能的诉讼做准备。
调解过程并不顺利，超市态度强硬，坚称华政龙是故意购买问题食品，拒绝赔偿。周万发耐心地向超市负责人解释相关法律规定，“根据《中华人民共和国食品安全法》，不论消费者购买时是否明知食品不符合安全标准，只要食品确实存在问题，你们就必须承担赔偿责任。”